中方对欧盟的耐心，可以说已经要消耗殆尽了。
近日，针对欧盟法案中的对华企业歧视性内容，中方发出了“最后通牒”。中方商务部表示，如果欧盟不删除歧视性内容，中方将坚决进行反制。
中方商务部督促欧盟删除法案中歧视性内容
今年3月，欧盟公布了一项《工业加速器法案》，表面看，这是一项“振兴欧洲制造业”的产业政策，但如果把条款拆开看，本质其实很清楚——就是在关键产业领域，给外资企业设门槛、筑围墙，甚至直接“卡脖子”。
尤其是几个关键点，非常具有针对性：
第一，在公共用品采购方面优先挑选“欧盟制造”。这意味着，中国企业哪怕技术更先进、价格更有优势，也可能被直接排除在外。
第二，对外资投资设置隐性条件。比如要求技术转移、提高本地雇佣比例，这本质上就是在“用市场换技术”，而且是强制性的。
第三，对“单一国家占比超过40%”的产业设置额外审查。说白了，这个条款几乎就是冲着中国来的——无论是电池、光伏还是新能源汽车，中国在全球的占比都远超这个数字。
从中国的角度来看，欧盟这种做法触碰了几个底线：一是公平竞争原则，二是市场开放承诺，三是对中企的基本尊重。所以这一次，中方没有再用模糊措辞，而是直接点名。
欧盟针对中企不是一回两回了
中方商务部发言人表示，此法案存在严重的“歧视性条款”和“投资壁垒”，中方已对此表示严重关切。如果欧方执意推进，必将遭受反制。
更关键的是，欧盟针对中企已经不是一回两回了。去年7月，欧盟在对俄第18轮制裁中，一口气新增了26个所谓“规避制裁”的实体，其中不乏中国企业——7家来自中国大陆、3家来自香港。甚至连中国的地方性银行，如绥芬河农村商业银行、黑河农村商业银行，也被直接拉进了制裁名单。
这还没完。不久前，欧盟在第20轮对俄制裁中，依旧把中国企业继续往名单里塞，理由还是那一套：指责这些企业“协助俄罗斯和白俄规避制裁”，甚至给它们扣上“提供无人机和零部件”的帽子。
问题在于，这些说法本身就站不住脚。中国在乌克兰问题上的立场，其实一直很清楚，也反复讲过——不选边站队，不火上浇油，更不会向任何一方提供致命性武器。
但欧盟显然听不进去。那么既然好好说话不听，那就只能用行动表达了。4月24日，中国商务部正式出手，将7家欧盟实体纳入出口管制范围。
这些不是普通公司，而是欧洲在军工、防务、航空航天、卫星情报等领域的核心力量。比如，比利时枪械制造商赫斯塔尔公司，及其母公司勃朗宁集团，还有德国的亨索尔特公司，以及几家捷克相关企业，都是各自领域的“硬角色”。
中方将7家欧盟军工、防务等领域的实体企业拉入制裁名单
正如彭博社所说，这是中方第一次对欧洲企业动用类似“贸易黑名单”的工具，信号非常明确：如果一味施压、无视沟通，那中国不会再一退再退。说白了，这一轮交锋释放的信息就一句话：规则要讲，但必须是双向的；如果只许你出手，不许我还击，那这套游戏就玩不下去了。
不过，这里面还有一个非常值得注意的细节——中方在强硬表态的同时，也留下了回旋空间。
比如，此前欧盟对中国两家银行实施制裁，中方迅速反制；但当欧盟取消制裁后，中方也同步取消了反制措施。这说明中国的逻辑不是“对抗优先”，而是“对等博弈”。你收手，我也收手；你升级，我就升级。
说到底，中欧之间并不是非此即彼的关系。欧洲需要中国的市场和产业链，中国也需要欧洲的技术和高端制造能力。双方本来是可以形成互补的。但如果欧盟执意走由“去风险“变成“去合作”的路线，那最终受伤的，很可能是欧洲自己。毕竟在今天这个世界，没有哪个经济体可以真正“单打独斗”。
这次中国给出的信号很明确：中欧有合作空间不假，但中方也有自己的底线，如果欧盟执意多次越线，那等待它的，就不再只是口头交涉，而是实打实的“迎头痛击”。
选项已经给出，接下来，就看欧盟如何选择了。
配查网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
